Would that be One Tank or Two, madam?
[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]
O veterano solar Roger Perry discute os prós e os contras de um tanque vs dois para backup solar
All
Aquecedores de água solar em Maryland,
D.C. E o atlântico médio fornece uma família de quatro com 75% de seu LOAD de LOAD de 75%. A maioria dos clientes usa suas fontes elétricas ou de gás existentes para o backup restante de 25% (geralmente necessário inverno morto). Ao instalar um sistema solar, uma pergunta que surgirá é "devo usar meu tanque existente e alimentá -lo pelo sistema solar?" ou "devo remover meu tanque existente e usar o backup elétrico que vem no tanque solar?". Algumas situações tornam essa uma decisão fácil;
- Um aquecedor de água elétrico existente sem espaço para outro tanque. Isso é especialmente satisfatório e econômico se o tanque existente estiver vazando ou nas últimas pernas. É como obter US $ 1500 do custo de um sistema solar, porque esse dinheiro precisaria ser gasto de qualquer maneira. Nesse caso, você definitivamente escolheria um único sistema de tanque.
- O outro é se você tiver um aquecedor de água a gás. Embora não seja tão cortado e seco quanto o exemplo acima, o uso do elemento elétrico significaria usar um combustível de custo mais alto para backup (não tanto com propano). Grande parte desse custo extra seria atenuada porque o backup de tanque único não funcionaria tanto porque seria afetado pela entrada solar sem executar uma torneira. Você precisaria executar um circuito elétrico (30 amp, disjuntor duplo). Isso pode ser difícil ou muito fácil, dependendo da localização da caixa do disjuntor e do espaço disponível. A maioria das jurisdições também exigirá um eletricista mestre e uma permissão para que isso seja feito. Nesse caso, acho que a maioria das pessoas se esquiva de um único sistema de tanques, a menos que não houvesse espaço para outro tanque.
Vamos olhar para os prós e contras de cada sistema; Perdas
SINGLE TANK PROS
- Smaller footprint
- Less heat loss
- Electric element can sense the solar output and not come on from stand-by losses
- podem ir “All Solar” apenas desligando o elemento (essencialmente lançando um interruptor).
Contras de tanque único
- Menos backup em clima nublado (pode ser compensado com um tanque solar maior que terá uma capacidade de backup maior). Prós
- Less solar storage when the element is on (can be compensated for with a larger solar tank which will have more solar storage).
TWO TANK PROS
- Capacidade de backup geralmente maior
Two tank Contras
- Maior perda de calor
- Pepa maior
O tanque de backup secundário não pode detectar a temperatura do tanque solar primário, a menos que uma faixa esteja ligada, enviando a água através do sistema dois. Isso faz com que o segundo tanque ligue as perdas de stand-by quando o tanque solar principal já está muito quente. Na maioria das vezes, suas duas principais desvantagens podem ser compensadas pela instalação de um tanque maior. Uma atualização de 80 para um tanque solar de 120 galões é de apenas algumas centenas de dólares. Para um aumento de 50% no armazenamento solar, é um preço pequeno a pagar.
Going all solar requires operating valves as well as turning off back-up.
Personally I’m a fan of single tank systems. For the most part their two main drawbacks can be compensated for by installing a larger tank. An upgrade from a 80 to a 120 gallon solar tank is only a few hundred dollars. For a 50% increase in solar storage it is a small price to pay.
= [/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]
"Se meu coletor estiver em 136 graus, meu TST (parte inferior de
SES foi contratado por terceiros