[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]

Desafios comerciais típicos

Como veteranos do pequeno mercado solar comercial nessa região, estamos muito familiarizados com os desafios de Financiamento de sistemas de energia solar Para este grupo de proprietários.  As pequenas empresas querem a energia solar tanto ou mais do que qualquer outro segmento de mercado, mas são restritas de capital como nenhuma outra, para que precisem de financiamento acessível.  Eles podem financiar facilmente grandes sistemas porque o custo de avaliar o crédito do candidato vale a pena o retorno.  No caso de

Third party solar developers have been the answer for other markets.  They can easily finance large systems because the cost of assessing the applicant’s credit is well worth the return.  In the case of Residencial Sistemas, eles podem usar ferramentas universais como pontuações de crédito para ajudar a gerenciar seus riscos.  Para o pequeno mercado comercial e sem fins lucrativos, não houve uma maneira super-atraente de financiar a energia solar, até agora!  A propriedade avaliada da propriedade (PACE) é um veículo usado para financiar melhorias de energia para edifícios.  Opera sob o reconhecimento de que as melhorias de energia são consideradas um benefício público.  Como tal, Pace usa o imposto predial como veículo para estruturar os pagamentos de financiamento-assim como financiaríamos uma extensão de esgoto, mas neste caso específica de uma propriedade.  O pagamento do financiamento deve ser menor que as economias e é pago na forma de uma avaliação especial sobre a conta de imposto sobre a propriedade sobre o prazo do acordo de financiamento (5-25 anos a taxas competitivas).  Melhorias de energia múltipla (ou seja, iluminação, solar, teto novo) podem ser agrupadas em um pacote de financiamento.  O proprietário da propriedade obtém todos os benefícios, incluindo a economia de energia, os incentivos substanciais, o valor de marketing e a satisfação.  Tudo o que custa é o interesse sobre o financiamento que empalidece em comparação com a economia.

Commercial Solar Systems Now Recognized as Public Benefit

Washington DC and Maryland now have laws and programs in place for commercial (and nonprofit) property owners to utilize PACE.  Property Assessed Clean Energy (PACE) is a vehicle that is used to finance energy improvements for buildings.  It operates under the recognition that energy improvements are considered to be a public benefit.  As such, PACE uses the property tax as a vehicle to structure the financing payments – much like we would finance a sewer extension, but in this case specific to one property.

PACE is very appealing to property owners because they can add significant value to their building on a cash-flow-positive basis without personal guarantees or the application of additional debt to the balance sheet.  The financing payment must be less than the savings and it’s paid in the form of a special assessment on the property tax bill over the term of the financing arrangement (5-25 years at competitive rates).  Multiple energy improvements (i.e. lighting, solar, new roof) can be bundled into one financing package.

The best thing about this approach to financing solar is that the property owner will own the system, not a third party.  The property owner gets all of the benefits, including the energy savings, the substantial incentives, the marketing value, and the satisfaction.  All it costs them is the interest on the financing which pales in comparison to the savings.

Mais informações estão disponíveis na sua página da web em nossa página da web de ritmo, mas você pode apenas pegar o telefone e ligar para nós para ver se sua propriedade é elegível.

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]

O que o futuro mantém? o interesse de atingir seus objetivos de conformidade solar. Em Maryland (assim como Washington DC), esses créditos são gerados por energia elétrica solar (PV) e solar

Solar Renewable Energy Credits (SRECs) have played a large part in the financing of solar energy systems in Maryland since the RPS (Renewable Portfolio Standard) was enacted in 2005. These market-based, tradable credits are the property of the solar system owner to resell, typically to brokers who bundle them for final resale to competitive energy suppliers in the interest of meeting their solar compliance goals. In Maryland (as well as Washington DC), these credits are generated by both solar electric (PV) and solar Sistemas de aquecimento de água . Maryland e DC têm metas solares muito agressivas (2% até 2020 em MD e 2,5% até 2023 em DC) com curvas acentuadas de adoção, por isso precisamos de muitos SRECs para cumprir a conformidade.

The price of SRECs is supposed to reflect the over or under supply of these credits in the marketplace. Both Maryland and DC have very aggressive solar goals (2% by 2020 in MD and 2.5% by 2023 in DC) with steep adoption curves so we need lots of SRECs to meet compliance.

Maryland:

That said, the solar industry boomed for several years recently and we are currently going into an oversupply phase in Maryland . Isso tem o efeito de aumentar os preços nos SRECs no curto prazo.   Existem muitos contribuidores para o excesso de oferta e a indústria e os legisladores estão frequentemente trabalhando duro para promover políticas que ajudam a suavizar o suprimento, mas no final, os SRECs são um mecanismo de mercado que está sujeito a "espíritos animais". Quando o mercado de SREC de Maryland foi concebido, os designers planejavam um valor declinante à medida que mais solar chegou à rede. De fato, o cronograma de pagamento de conformidade alternativo (ACP) - o valor que os fornecedores de energia precisam pagar se não puderem comprar SRECs - foi projetado para diminuir com o tempo. O ACP é considerado o máximo que um SREC custaria em um mercado racional. Recentemente, os SRECs negociaram da ordem de 35% do ACP, mas até 75% há alguns anos. Em Maryland, o ACP está programado para cair de US $ 400 para US $ 350 em 2015 e depois para US $ 200 em 2017, US $ 150 em 2019 e assim por diante. A geografia pura em DC não se presta a fazendas solares de 10 MW e, portanto, a curva de suprimento SREC é um pouco mais suave devido ao fato de o requisito ser atendido principalmente com muitos sistemas menores. Como resultado, os SRECs DC mostraram mais consistência e mantiveram um preço mais alto, beneficiando os proprietários de sistemas e os possíveis proprietários de sistemas. SRECs não são diferentes. Embora existam muito mais clientes de energia solar todos os dias, também existem muitos proprietários de sistemas solares que se aproximam do final de 3 ou 5 anos de contratos SREC (também conhecidos como "tiras") e eles também precisam decidir como prosseguir no futuro. Desejo me inscrever para outra faixa (contrato de 3 ou 5 anos) e aceitar um grande desconto no meu preço SREC por esse preço de segurança ou quero flutuar no mercado por um tempo? Não tenho bola de cristal, mas sei que há muitos esforços em andamento em Maryland, alguns legislativos e outros não, para ajudar a suavizar o suprimento do SREC e, assim, manter um valor razoável para os SRECs continuarem a ajudar a incentivar a energia solar. Por esse motivo, acredito que veremos alguma recuperação dos preços do SREC em Maryland nos próximos dois anos e, portanto, talvez seja melhor adiar um contrato a prazo. Em DC, eu pessoalmente optaria por mais garantia e aceitaria um contrato a prazo com o preço de desconto, mas essa é a minha natureza avessa ao risco. Outros podem gostar de suportar mais riscos e flutuar na esperança de valores mais altos de SREC no futuro.

As solar prices decline it is fitting that SREC prices are declining too – after all, we should need less incentives as solar costs come down to “grid parity.” When Maryland’s SREC market was conceived, the designers planned for a declining value as more solar got on to the grid. In fact, the Alternative Compliance Payment (ACP) schedule – the amount energy suppliers have to pay if they cannot buy SRECs – is designed to decrease over time. The ACP is considered to be the maximum that an SREC would cost in a rational market. Recently SRECs have traded on the order of 35% of the ACP, but as high as 75% a few years ago. In Maryland, the ACP is scheduled to drop from $400 to $350 in 2015 and then down to $200 in 2017, $150 in 2019, and so on.

DC

Washington DC is a different market and one that is much better insulated from the shocks of large utility scale systems that flood SRECs onto the market. The sheer geography in DC does not lend itself to 10 MW solar farms and thus the SREC supply curve is a little smoother due to the requirement being fulfilled primarily with many smaller systems. As a result, DC SRECs have shown more consistency and maintained a higher price, benefitting system owners and prospective system owners.

What now?

Regardless of the trends for solar return on investment (ROI), we all want to maximize our incentives for our own benefit. SRECs are no different. While there are many more new solar customers every day, there are also many solar system owners now approaching the end of 3 or 5 year SREC contracts (aka “strips”) and they too need to decide how to proceed going forward. Do I want to sign up for another strip (3 or 5 year term contract) and accept a large discount on my SREC price for that price security or do I want to maybe float with the market for a while? I’ve got no crystal ball, but I do know that there are many efforts underway in Maryland, some legislative and some not, to help to smooth the SREC supply and thus maintain a reasonable value for SRECs to continue to help incentivize solar. For that reason, I believe we will see some recovery of SREC prices in Maryland in the next year or two and thus maybe it is better to hold off on a term contract. In DC, I would personally opt for more surety and take a term contract with the discount price, but that is my risk averse nature. Others might like to bear more risk and float in hopes of higher SREC values in the future.

De qualquer maneira, temos a sorte de ter esses incentivos em Maryland e DC. Eles estão trabalhando para aumentar Instalação solar s e trabalhos e também estão ajudando a reduzir o preço instalado da energia solar em nossa região.

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

The cost of the residential solar system has come down dramatically in the past five years. With 4 separate grants and incentives, Anne Arundel County residents are catching on.

LET THE SUNSHINE IN – Residential solar energy systems are being installed every day in Anne Arundel County where local business owners Roger Perry and Rick Peters are working hard to keep up with rising demand. Their rapidly growing 18 person firm, Solar Energy Services, Inc. (SES) installs and services solar electric, solar water heating, and solar pool heating systems in Maryland and DC, with the majority of their residential customers located within AA County. When asked why he thinks solar has taken off even in these tough times, SES president Rick Peters said there are many drivers, but economics lead the way. “Rising utility bills, decreasing cost of solar panels and generous financial incentives all combine to give homeowners the opportunity to pay off 25yrs worth of BGE energy in about 6 years, not to mention the environmental and societal benefits.”

One House – two solar systems:

Most solar shoppers are unaware that there are two types of solar energy for the home. Whole house solar electric, commonly referred to as PV (Photovoltaic), is what most people think of as Energia solar . No entanto, um aquecedor de água solar pode compensar 75% da sua energia anual de água quente. Roger Perry aponta rapidamente que, se você tiver um grande teto ensolarado, há muito espaço para os dois sistemas. Ele e Peters têm aquecimento de água solar e energia elétrica solar em suas casas. Peters observa que o retorno médio atual em um sistema elétrico solar é de cerca de 6 anos, para um sistema que dura 25 a 30 anos. Com água quente solar, um retorno médio de 4 anos com uma vida útil semelhante ao sistema. O retorno é ainda mais rápido se você tiver uma família numerosa (muito uso da água quente) ou se precisar substituir seu aquecedor de água de qualquer maneira. Rick Peters nos deixa com algum alimento para pensar: “Você pode investir seu dinheiro em muitos lugares diferentes nos dias de hoje, mas a maioria é muito incerta ou produz um retorno muito baixo. Sistema

The clock is ticking…

Each of the 4 different substantial incentives for a residential property owner in Anne Arundel County currently has a limited life-span, with the idea that solar can be competitive without them in the future. Peters notes that the current average payback on a solar electric system is about 6 years, for a system that lasts 25 – 30 years. With solar hot water, a 4 year average payback with a similar system lifespan. The payback is even faster if you have a large family (lots of hot water use) or if you need to replace your water heater anyway. Rick Peters leaves us with some food for thought, “You can invest your money in a lot of different places these days, but most are very uncertain, or producing a very low return. On an annual basis, the return on solar energy is quite predictable, and the economic return is hard to beat with any financial investment strategy.”

TYPICAL 5kW SOLAR ELECTRIC (PV) SYSTEM
Custo estimado do sistema	$ 27.500
Crédito tributário federal	$ 8.250
MD Grant do Estado	$ 2,500 || 75%
AA County Property Tax Credit @ 75%	$ 1.875
Pagamentos SREC	$ 10.000
Incentivos totais	02,625 | Anos
Net Cost to Homeowner	$4,875
Payback in Years	6,09 anos
25 anos Economia anual de energia	+800 por ano
25 anos Retorno ao longo da vida do investimento	> 250% MAIS

COLLEGE PARK, MD:  Earlier this week Solar Energy Services, Inc. completed the Instalação de duas separadas Sistemas de energia solar no Cherry Hill Campground. No mesmo telhado, o SES instalou um sistema de aquecimento de piscina solar de 22 painéis (920 pés quadrados) projetado para aquecer a piscina principal durante a primavera e o outono, economizando o gerenciamento de Cherry Hill uma quantidade tremenda de

The solar domestic hot water system consists of 10 panels, for a total of 400 square feet of collectors integrated with four, 120 gallon solar storage tanks, each with dual heat exchangers. On the same roof, SES installed a 22-panel solar pool heating system (920 square feet) designed to heat the main swimming pool during the spring and fall, saving Cherry Hill Management a tremendous amount of Energy e dinheiro. (gás natural) integrado ao sistema solar para fornecer energia de backup para o aquecimento doméstico de água. O SES também instalou válvulas de crossover para permitir que Cherry Hill desvie a energia solar para o pool secundário quando a piscina principal atingir as temperaturas desejadas.

As part of the installation, SES also replaced the existing inefficient boilers with high efficiency modulating, condensing boilers (natural gas) integrated with the solar system to provide backup energy for domestic water heating. SES also installed crossover valves to allow Cherry Hill to divert solar energy to the secondary pool when the main pool reaches desired temperatures.

Post Instale informações e fotos