[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]

Não é segredo que centenas de milhares de casas instalaram o telhado montado painéis solares , com esse número aumentando a cada dia que passa. A tendência ascendente traz problemas crescentes que surgem quando a tecnologia encontra a natureza. Em uma concha de bolota, estamos falando de criaturas que nidificam, alimentam, mastigam e vivem o seu bicho vive dentro e ao redor das instalações do painel solar. Pombos e outros pássaros que procuram um local quente/seguro para construir ninhos podem fazê -lo sob uma matriz solar. Isso geralmente não causa mau funcionamento do sistema. No entanto, o acúmulo de água e o desperdício de aves podem causar danos menores no telhado e podem ser mais um incômodo do que qualquer coisa. Esses membros da família dos roedores têm dentes que exigem o depósito ao longo de sua vida. Os fios, conectores de plástico e peças pequenas que correm embaixo dos painéis podem ser um excelente equipamento de arquivamento de dentes. Vimos esquilos mastigar a cobertura de plástico externo de fios, bem como penetrar caixas de junção na parte de trás dos painéis e mastigar o interior do painel solar. Esse tipo de dano fará com que os painéis e até os sistemas inteiros interrompem a produção de energia.

Which Critters?

Any animal that can fit under your array poses a risk to a solar installation . Pigeons and other birds looking for a warm/safe place to build nests may do so under a solar array. This doesn’t usually cause any malfunction to the system. However, water build-up and bird waste may cause minor roof damage and may be more of a nuisance than anything.

Squirrels, mice and rats, on the other hand, can wreak havoc on a solar system . These members of the rodent-family have teeth that require filing down throughout the course of their lifetime. The wires, plastic connectors and small parts that run underneath the panels can be excellent teeth-filing equipment. We have seen squirrels chew the outer plastic covering of wires, as well as penetrate junction boxes on the back of panels and chew into the solar panel interiors. This type of damage will cause panels and even whole systems to cease power production.

Quem está em risco? No entanto, os mais em risco são geralmente sistemas que estão em áreas arborizadas; particularmente onde os galhos de árvores se estendem perto dos telhados, permitindo fácil acesso aos esquilos para dar o salto de galhos para a matriz do sistema solar. Embora muitas casas e empresas se encaixem nessa descrição, também vale a pena mencionar que, para todas as queixas de Critter que tivemos - existem 20 ou 30 sistemas que não tiveram problemas com as criaturas. No entanto, também vale a pena mencionar que a maioria de nossos clientes não tem mais de 10 anos em uma vida útil do sistema solar de 25 a 40 anos. O tempo dirá qual a probabilidade de risco de dano critério ao longo da vida de um sistema acabará sendo.

Any solar system can be susceptible to critter damage. However, those most at risk are usually systems that are in wooded areas; particularly where tree branches extend close to the rooftops, allowing easy access for squirrels to make the jump from branch to solar system array. Although many homes and businesses fit this description, it’s also worth mentioning that for every critter complaint we’ve had – there are 20 or 30 more systems that have had NO issues with critters. However, it’s also worth mentioning that most of our customers are no more than 10 years into a 25 – 40-year solar system lifespan. Time will tell what the probability of critter-damage risk over a system’s lifetime will end up being.

Detectando e diagnosticando os danos

A maioria dos proprietários de sistemas solares primeiro toma conhecimento de um problema quando o sistema solar não parece estar produzindo tão bem quanto costumava. Para proprietários de imóveis com monitoramento on -line, eles podem ver que uma série de painéis - ou painéis individuais (no caso dos sistemas equipados com microinverter ou otimizadores) não estão mais registrando a potência. Outros podem ouvir correr em seus telhados e podem notar suas contas de serviços públicos se elevando. É quando eles chamam nosso departamento de serviço. Nossos técnicos precisam remover e inspecionar cada painel, bem como seus cabos de conexão, suspeitos de danos. Na maioria dos casos, podemos remediar os danos causados ​​pelo fio no local sem envolver o fabricante do painel solar para um painel de substituição. Se isso leva a remoção de cada Painel solar , ou apenas alguns-depende da extensão do dano ou da capacidade de detectar a extensão do dano. Geralmente escolhemos o mais compatível com o seu sistema solar; dependendo do tipo de estilhaço instalado inicialmente. A maioria dos guardas de criatura é feita de algum tipo de tela de malha de aço forte e não requer perfuração no teto. Os clipes são pintados de aço e podem ser quebrados com o comprimento apropriado para acomodar variações de altura, para que não haja espaços pequenos que acomodam um animal pequeno. A tela de malha é de aço revestido de vinil, rígido o suficiente para impedir até o esquilo mais diligente. Embora os galhos das árvores possam não estar perto o suficiente hoje para fazer contato com o telhado, com o tempo, se não forem mantidos, eles podem crescer para se tornar esse caminho ideal para um novo local de ninho atraente. Adicionar guarda de bicho no momento da instalação normalmente custa de US $ 500 a US $ 2000, dependendo do tamanho do seu sistema; Mas é claro que esse custo é parte integrante do sistema solar, de modo que a maioria dos consultores tributários concorda que o

Installing Critter Guard

There are a variety of anti-small-animal solutions out there for solar systems designed to create a barrier around the perimeter of the solar system. We usually choose the one most compatible with your solar system; depending on the type of racking initially installed. Most critter guards are made of some type of strong steel-mesh screen and they do not require drilling into the roof.

One of our more popular systems, the aptly named “Critter Guard” employs clips that attach to the bottom flange of the module frame and have hooks to snap the screen into place. The clips are painted steel and can be snapped to the appropriate length to accommodate height variations so there are no small spaces that accommodate a small animal. The mesh screen is vinyl-coated steel, rigid enough to keep out even the most industrious squirrel.

Critter Guard is now a standard option that we offer to our customers and we strongly encourage it when the structure has trees that are encroaching on the rooftop. While the tree branches may not be close enough today to make contact with the roof, over time, if not maintained, they can grow out to become that ideal path to an appealing new nesting site.

What are the costs involved?

The costs are always less if you can prevent the problem in the first place. Adding Critter Guard at the time of installation typically costs from $500 – $2000 depending on the size of your system; but of course this cost is integral to the solar system so most tax advisors would agree that the Crédito tributário de 30% se aplicaria. Os danos causados ​​pelo bicho não estão relacionados a defeitos na instalação cobertos pela nossa garantia padrão de mão -de -obra; A maioria dos fabricantes de painel/inversor também considerará esse dano um defeito de material. Nosso Departamento de Serviços cobra de hora em hora + materiais. Esses custos podem variar de US $ 500 a US $ 4000 para um sistema solar de tamanho médio, incluindo toda a remediação e instalação de guarda de bicho para evitar mais danos. Recomendamos perguntar com o agente de seguros da sua casa para verificar se os custos podem ser cobertos pela apólice de seguro do seu proprietário.

The costs for any rodent damage remediation will depend on the extent of the damage. Critter damage is not related to defects in installation covered under our standard Workmanship Warranty; neither will most solar panel/inverter manufacturers consider this damage a Material defect. Our service department charges Hourly-Time + Materials. These costs may range anywhere from $500 to $4000 for a mid-sized solar system including all remediation and installation of Critter guard to prevent further damage. We recommend inquiring with your home’s insurance agent to see if the costs can be covered under your homeowner’s insurance policy.

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]

Frederick, MD: Hoje o SES foi informado pelo Comitê de Solarização do Condado de Frederick de que eles foram escolhidos como o instalador oficial do aquecedor de água solar para o Solarize Frederick County Initiative.  Os incentivos financeiros incluem subsídios do condado e acordos de compra de volume, além de subsídios estaduais e federais pré-existentes.  O Astrum Solar foi selecionado como o instalador elétrico solar (PV). [/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

The pilot program aims to increase installations of solar water heaters, as well as solar electric (PV), systems in Frederick County County.  The financial incentives include County grants and volume purchase agreements, in addition to pre-existing state and federal grants.  Astrum Solar were selected as the solar electric (PV) installer.

While funds last, all Frederick County residents are eligible to apply for the incentives that reduce the cost of a solar water heater (or solar electric PV system) by up to 85%.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]

Washington, DC: Solar Energy Services, Inc., em parceria com o desenvolvedor solar de terceiros inovações do horizonte, terminou recentemente a instalação de A MONTAGEM SISTEMATONS || Os colecionadores montaram no sul no telhado, encanados em circuito fechado para um tanque de armazenamento solar de 1.500 galões dentro do edifício.  Espera -se que o sistema reduza a conta do utilitário de aquecimento de água do edifício em cerca de 30%. for Shoreham North, a condominium building in downtown Washington, DC.

The solar thermal system includes 26 collectors southerly mounted on the roof, closed-loop plumbed to a 1,500 gallon solar storage tank inside the building.  The system is expected to reduce the building’s water heating utility bill by about 30%.

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

[vc_row] [vc_column] [vc_column_text]

O veterano solar Roger Perry discute os prós e os contras de um tanque vs dois para backup solar

All Aquecedores de água solar em Maryland, D.C. e o meio-atlântico de Maryland. A maioria dos clientes usa suas fontes elétricas ou de gás existentes para o backup restante de 25% (geralmente necessário inverno morto). Ao instalar um sistema solar, uma pergunta que surgirá é "devo usar meu tanque existente e alimentá -lo pelo sistema solar?" ou "devo remover meu tanque existente e usar o backup elétrico que vem no tanque solar?". Algumas situações tornam essa uma decisão fácil;

1. Um aquecedor de água elétrico existente sem espaço para outro tanque. Isso é especialmente satisfatório e econômico se o tanque existente estiver vazando ou nas últimas pernas. É como obter US $ 1500 do custo de um sistema solar, porque esse dinheiro precisaria ser gasto de qualquer maneira. Nesse caso, você definitivamente escolheria um único sistema de tanque.
2. O outro é se você tiver um aquecedor de água a gás. Embora não seja tão cortado e seco quanto o exemplo acima, o uso do elemento elétrico significaria usar um combustível de custo mais alto para backup (não tanto com propano). Grande parte desse custo extra seria atenuada porque o backup de tanque único não funcionaria tanto porque seria afetado pela entrada solar sem executar uma torneira. Você precisaria executar um circuito elétrico (30 amp, disjuntor duplo). Isso pode ser difícil ou muito fácil, dependendo da localização da caixa do disjuntor e do espaço disponível. A maioria das jurisdições também exigirá um eletricista mestre e uma permissão para que isso seja feito. Nesse caso, acho que a maioria das pessoas se esquivaria de um único sistema de tanques, a menos que não houvesse espaço para outro tanque. Perdas

Let’s look at the pros and cons of each system;

SINGLE TANK PROS

• Smaller footprint
• Less heat loss
• Electric element can sense the solar output and not come on from stand-by losses
• podem ir “todo solar” apenas desligando o elemento (deslocando essencialmente um interruptor). Tanque

SINGLE TANK CONS

• Less back-up in cloudy weather (can be compensated with a larger solar tank which will have a larger back-up capacity).
• Less solar storage when the element is on (can be compensated for with a larger solar tank que terá mais armazenamento solar). sistema de dois tanques.  Isso faz com que o segundo tanque ligue as perdas de espera quando o tanque solar principal já está muito quente. Na maioria das vezes, suas duas principais desvantagens podem ser compensadas pela instalação de um tanque maior. Uma atualização de 80 para um tanque solar de 120 galões é de apenas algumas centenas de dólares. Para um aumento de 50% no armazenamento solar, é um preço pequeno a pagar.

TWO TANK PROS

• Usually greater back-up capacity

TWO TANK CONS

• Greater heat loss
• Larger footprint

The secondary backup tank can’t sense the primary solar tank temperature unless a faucet is turned on, sending the water through the two-tank system.  This causes the second tank to turn on from stand-by losses when the primary solar tank is already plenty hot.

Going all solar requires operating valves as well as turning off back-up.

Personally I’m a fan of single tank systems. For the most part their two main drawbacks can be compensated for by installing a larger tank. An upgrade from a 80 to a 120 gallon solar tank is only a few hundred dollars. For a 50% increase in solar storage it is a small price to pay.

= [/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

[vc_row][vc_column][vc_column_text] Listen to NPR’s January 2012 Interview with Rick Peters

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]